El próximo martes 23 de julio, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados iniciará la discusión de los diversos proyectos parlamentarios que plantean un nuevo retiro de fondos de ahorros previsionales. En la instancia se definirá la forma de tramitación de los proyectos, de los cuáles hay cinco en total.

En detalle, el diputado Enrique Lee (ind.), ingresó en marzo un proyecto que permitiría un retiro de un máximo del 15% de los fondos de AFP, con un máximo de 30 UF. Luego, en abril presentó una segunda iniciativa, la cual permitiría retirar hasta un 50% del total de ahorros previsionales mientras estos tengan como objetivo la adquisición de la primera vivienda.

Otro propuesta es la del diputado Rubén Oyarzo, quien postuló un autopréstamo de hasta 5 millones de pesos sin intereses y que “deben ser devueltos a través de una sobrecotización en la liquidación mensual de los trabajadores y trabajadoras”.

También realizó una propuesta de retiro el actual vicepresidente de la cámara, el diputado Gaspar Rivas (exPDG), cuyo proyecto permite el retiro de un 10% de los fondos. A esta se suma también la realizada por Pamela Jiles (PH), quien también propuso un 10% de retiro de fondos.

Un año atrás, el 7 de junio de 2023, la sala de la Cámara de Diputados rechazó con 63 votos en contra la idea de legislar un posible sexto retiro. Con ello se abrió un período de veda legislativa de un año, como señala el artículo 68 de la Constitución, el cual impide la discusión de iniciativas por ese período de tiempo si estas han sido rechazadas en la idea de legislar en su cámara de origen.

Pasado ese tiempo, en junio se presentaron un total de cinco proyectos con distintos mecanismos de retiro y porcentajes. Tras conocerse esto, el Ejecutivo mostró su rechazo a esta idea.

El ministro de Economía, Mario Marcel, señaló al respecto que “los retiros son tremendamente dañinos para la economía y, en el contexto actual, un retiro básicamente sería dinamitar la recuperación que está teniendo la economía y las perspectivas que tiene hacia adelante”.

En la misma línea, la ministra del Trabajo, Jeanette Jara, enfatizó: “hemos sido claros, como Ejecutivo, que nosotros no vamos a propiciar los retiros”.

Ya iniciadas las propuestas, desde la oposición se mostraron contrarios a apoyar iniciativas de este tipo.

El diputado Gustavo Benavente (UDI) comentó en su momento que no le parecía una buena idea impulsar ese tipo de proyectos.

“A mí me gustaría que en todos estos temas retomemos el camino de la responsabilidad y dejemos de lado el populismo, porque la evidencia es lo suficientemente poderosa: estos retiros el gran efecto que tienen es un alza fuerte en el costo de vida de las personas”, explicó al respecto.

Luis Sánchez (Partido Republicano) también se mostró contrario: “Los Republicanos hemos tenido una postura muy clara al respecto desde el primer día: Estamos en contra de los retiros, porque solo empeoran la vejez de nuestros adultos mayores”.

En tanto, el diputado Marcos Ilabaca (PS) adelantó su apoyo a estas iniciativas, ya que “la actual situación económica apremia”.

“Si bien es cierto que no es la mejor solución para poder enfrentar los temas de fondo que dicen relación con la mejoras en las pensiones de los chilenos y chilenas, también es cierto es que la actual situación económica apremia y ahoga a todos los chilenos”, explicó el diputado respecto a su apoyo a la medida a discutirse la próxima semana.

“Vemos con desesperación que la derecha entrampa el trámite legislativo respecto a una reforma previsional profunda, mientras las AFP siguen haciéndose millonarias”, agregó, explicando en parte su apoyo a la iniciativa a pesar que no se trate de la mejor solución.

Leer más @latercera