Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Justicia Y Gasto Público

Por Natalia Salazar, Francisco Fernández, Diego Gutiérrez

La Comisión del Gasto y la Inversión Pública (2017) hizo varias recomendaciones orientadas a cuantificar, informar y acotar el gasto público asociado a la justicia, como lo hizo para otros sectores, en un contexto de recursos públicos limitados y de estrechez fiscal. Al respecto, una de las recomendaciones fue la de crear un Consejo Fiscal independiente del Gobierno y los políticos, que se encargaría no solamente de hacer un monitoreo crítico del manejo fiscal por parte del Gobierno y un seguimiento al efecto en el gasto de iniciativas de ley en curso en el Congreso, sino también de analizar e informar sobre el impacto fiscal de eventuales fallos de las altas cortes y los jueces. Una segunda recomendación fue la de crear un área de economistas en la Corte Constitucional cuya función sería la de cuantificar e informar a los magistrados sobre el potencial impacto fiscal de una determinada decisión, antes de adoptarse. La tercera recomendación fue la de reglamentar el Artículo 90 de la Constitución Política como un mecanismo para ordenar y acotar el costo para el fisco que tiene la proliferación de demandas en contra del Estado.

Fuente: Repository.fedesarrollo